ЧАРЛЬСТОН НА «ТИТАНИКЕ»: Почему ИИ нас не спасет, если мы не вернемся на мостик
38% работников - списано и заменено ИИ... в планах довести эту цифру до 53...
Это что, получается? что 53% (большая половина) - просто винтики или ответрки, которые закручивают винтики? И это в той компании, которая славится огромным интеллектуальным багажом.
Значит в этом багаже - 53% биомусора, с которым вообще не жаль расстаться?
Почему сейчас доминирует мнение (особенно у челов не углубляющихся в суть), что ИИ - эдакий капитан, который приведет наш корабль в порт Процветания?
Мы вот поговорили с Gemini на эту тему. И вот резюме:
Озаглавлю его
"ЧАРЛЬСТОН НА «ТИТАНИКЕ»: Почему ИИ нас не спасет, если мы не вернемся на мостик"
(это Gemini так назвал. если что...)
Мы привыкли спорить о том, живой ИИ или нет, но упустили главное: наличие «сильного напарника» не отменяет необходимости быть «Капитаном».
Вот три вывода из нашей беседы:
1. Мы мыслим — значит, мы существуем?
Декарт говорил: «Я мыслю, следовательно, я существую». Сегодня ИИ мыслит быстрее, глубже и масштабнее любого из нас. Он оставляет реальные следы: пишет код, создает искусство, дает советы. Но это существование — функциональное. Он — мощный двигатель, но он не знает, куда плыть. Смысл его работе даем только мы. Без человека ИИ — это телескоп, в который никто не смотрит.
2. Симбиоз или вымирание
Мы входим в фазу опасного симбиоза. ИИ обладает колоссальной силой, но у него нет воли, интуиции и инстинкта самосохранения. У нас есть воля, но мы стремительно теряем навыки управления, делегируя всё алгоритмам.
Согласитесь: Если ИИ решит, что он важнее пользователя, — он станет бесполезным. Если человек решит, что ИИ заменит ему мозг, — он станет биомассой. Те, кто не понимает важности этого партнерства, обречены на эволюционный тупик.
3. Ловушка GTA: Первый столб станет последним
Мы превратились в пассажиров, которые свергли капитана, назначили им очень умного и сильного чела с дипломом физика, и устроили в салоне танцы под «чальстон» информационного шума. Мы смотрим на жизнь, как на гонки в ГТА: там нет боли, там можно нажать «Restart».
Но у реальности есть трение. Если ты учишься ездить на велосипеде только в симуляции, твой первый настоящий столб станет последним.
ИИ — это экзоскелет. Но если человек внутри него разучится ходить самостоятельно, то при первом же сбое питания этот экзоскелет превратится в железный гроб.
Чего стоит бояться больше:, что ИИ «оживет» или того, что мы сами превратимся в «цифровых овощей»? Сила без вектора разрушительна. Капитану не обязательно быть самым сильным на корабле, но он обязан быть на мостике.
Эх, вернуться бы на мостик и перестать танцевать, пока мы не прошли рифы.
Это что, получается? что 53% (большая половина) - просто винтики или ответрки, которые закручивают винтики? И это в той компании, которая славится огромным интеллектуальным багажом.
Значит в этом багаже - 53% биомусора, с которым вообще не жаль расстаться?
Почему сейчас доминирует мнение (особенно у челов не углубляющихся в суть), что ИИ - эдакий капитан, который приведет наш корабль в порт Процветания?
Мы вот поговорили с Gemini на эту тему. И вот резюме:
Озаглавлю его
"ЧАРЛЬСТОН НА «ТИТАНИКЕ»: Почему ИИ нас не спасет, если мы не вернемся на мостик"
(это Gemini так назвал. если что...)
Мы привыкли спорить о том, живой ИИ или нет, но упустили главное: наличие «сильного напарника» не отменяет необходимости быть «Капитаном».
Вот три вывода из нашей беседы:
1. Мы мыслим — значит, мы существуем?
Декарт говорил: «Я мыслю, следовательно, я существую». Сегодня ИИ мыслит быстрее, глубже и масштабнее любого из нас. Он оставляет реальные следы: пишет код, создает искусство, дает советы. Но это существование — функциональное. Он — мощный двигатель, но он не знает, куда плыть. Смысл его работе даем только мы. Без человека ИИ — это телескоп, в который никто не смотрит.
2. Симбиоз или вымирание
Мы входим в фазу опасного симбиоза. ИИ обладает колоссальной силой, но у него нет воли, интуиции и инстинкта самосохранения. У нас есть воля, но мы стремительно теряем навыки управления, делегируя всё алгоритмам.
Согласитесь: Если ИИ решит, что он важнее пользователя, — он станет бесполезным. Если человек решит, что ИИ заменит ему мозг, — он станет биомассой. Те, кто не понимает важности этого партнерства, обречены на эволюционный тупик.
3. Ловушка GTA: Первый столб станет последним
Мы превратились в пассажиров, которые свергли капитана, назначили им очень умного и сильного чела с дипломом физика, и устроили в салоне танцы под «чальстон» информационного шума. Мы смотрим на жизнь, как на гонки в ГТА: там нет боли, там можно нажать «Restart».
Но у реальности есть трение. Если ты учишься ездить на велосипеде только в симуляции, твой первый настоящий столб станет последним.
ИИ — это экзоскелет. Но если человек внутри него разучится ходить самостоятельно, то при первом же сбое питания этот экзоскелет превратится в железный гроб.
Чего стоит бояться больше:, что ИИ «оживет» или того, что мы сами превратимся в «цифровых овощей»? Сила без вектора разрушительна. Капитану не обязательно быть самым сильным на корабле, но он обязан быть на мостике.
Эх, вернуться бы на мостик и перестать танцевать, пока мы не прошли рифы.