„ჩარლსტონი ტიტანიკზე“: რატომ არ გვიშველის ხელოვნური ინტელექტი, თუ ხიდზე არ დავბრუნდებით“
მუშაკთა 38% ჩამოწერილია და ხელოვნური ინტელექტით არის ჩანაცვლებული... არსებობს გეგმები ამ მაჩვენებლის 53-მდე გაზრდის...
მაშ, ეს ნიშნავს? რომ 53% (ნახევარზე მეტი) უბრალოდ ჭანჭიკებია ან ჭანჭიკები, რომლებიც ჭანჭიკებს ატრიალებენ? და ეს ხდება კომპანიაში, რომელიც ცნობილია თავისი უზარმაზარი ინტელექტუალური სიმდიდრით.
მაშ, ეს სიმდიდრე 53%-ით ბიონარჩენებისგან შედგება, რომელთაგან განშორება სამწუხარო არ არის?
რატომ არის ახლა გავრცელებული აზრი (განსაკუთრებით იმ ადამიანებში, რომლებიც დეტალებში არ არიან ჩახედულები), რომ ხელოვნური ინტელექტი ერთგვარი კაპიტანია, რომელიც ჩვენს გემს კეთილდღეობის პორტში წარმართავს?
ჩვენ ახლახან ვესაუბრეთ Gemini-ს ამის შესახებ. და აი, შეჯამება:
მე მას სათაურს დავარქმევ
„ჩარლსტონი ტიტანიკზე“: რატომ არ გვიშველის ხელოვნური ინტელექტი, თუ ხიდზე არ დავბრუნდებით“
(სხვათა შორის, ასე უწოდა მას ჯემინიმ...)
ჩვენ მიჩვეულები ვართ იმაზე კამათს, ცოცხალია თუ არა ხელოვნური ინტელექტი, მაგრამ მთავარი გამოგვრჩა: „ძლიერი პარტნიორის“ ყოლა არ გამორიცხავს „კაპიტნობის“ საჭიროებას.
აქ მოცემულია ჩვენი საუბრიდან სამი დასკვნა:
1. ჩვენ ვფიქრობთ - ამიტომ ვარსებობთ?
დეკარტმა თქვა: „მე ვფიქრობ, ამიტომ ვარსებობ“. დღეს ხელოვნური ინტელექტი უფრო სწრაფად, უფრო ღრმად და ყოვლისმომცველად ფიქრობს, ვიდრე ნებისმიერი ჩვენგანი. ის ტოვებს რეალურ კვალს: ის წერს კოდს, ქმნის ხელოვნებას, იძლევა რჩევებს. მაგრამ ეს არსებობა ფუნქციონალურია. ის არის ძლიერი ძრავა, მაგრამ არ იცის სად წავიდეს. მხოლოდ ჩვენ ვაკეთებთ მის შრომას. მნიშვნელობა. ადამიანების გარეშე, ხელოვნური ინტელექტი არის ტელესკოპი, რომლის მეშვეობითაც არავინ იყურება.
2. სიმბიოზი ან გადაშენება
ჩვენ საშიში სიმბიოზის ფაზაში შევდივართ. ხელოვნურ ინტელექტს აქვს კოლოსალური ძალა, მაგრამ მას აკლია ნებისყოფა, ინტუიცია და თვითგადარჩენის ინსტინქტი. ჩვენ გვაქვს ნებისყოფა, მაგრამ სწრაფად ვკარგავთ მართვის უნარებს, ყველაფერს ალგორითმებს ვანდობთ.
ვეთანხმებით: თუ ხელოვნური ინტელექტი გადაწყვეტს, რომ ის მომხმარებელზე მნიშვნელოვანია, ის უსარგებლო გახდება. თუ ადამიანი გადაწყვეტს, რომ ხელოვნური ინტელექტი მის ტვინს ჩაანაცვლებს, ის ბიომასად იქცევა. ისინი, ვინც არ ესმით ამ პარტნიორობის მნიშვნელობა, განწირულნი არიან ევოლუციური ჩიხისთვის.
3. GTA-ს ხაფანგი: პირველი პოლუსი იქნება ბოლო
ჩვენ გავხდით მგზავრები, რომლებმაც კაპიტანი დაამხეს, მათ ფიზიკის ხარისხით ძალიან ჭკვიანი და ძლიერი ბიჭი დანიშნეს და კაბინაში ინფორმაციული ხმაურის „ჩალსტონის“ ქვეშ ვცეკვავდით. ჩვენ ცხოვრებას GTA-ში რბოლად აღვიქვამთ: არ არსებობს ტკივილის შემთხვევაში, შეგიძლიათ დააჭიროთ „გადატვირთვა“.
მაგრამ რეალობას აქვს ხახუნი. თუ ველოსიპედით სიარულს მხოლოდ სიმულაციაში ისწავლით, თქვენი პირველი ნამდვილი ბოძი უკანასკნელი იქნება.
ხელოვნური ინტელექტი ეგზოჩონჩხია. მაგრამ თუ მასში მყოფი ადამიანი დამოუკიდებლად სიარულს დაივიწყებს, მაშინ პირველი ელექტროენერგიის გათიშვა ამ ეგზოჩონჩხს რკინის კუბოდ გადააქცევს.
რისი უფრო უნდა გვეშინოდეს: იმისა, რომ ხელოვნური ინტელექტი „გაცოცხლდება“ თუ იმისა, რომ ჩვენ თვითონ „ციფრულ ბოსტნეულად“ ვიქცევით? ვექტორის გარეშე ძალა დამანგრეველია. კაპიტანი არ უნდა იყოს გემზე ყველაზე ძლიერი, მაგრამ ის ხიდზე უნდა იყოს.
ოჰ, ნეტავ შემეძლოს ხიდზე დაბრუნება და ცეკვის შეწყვეტა, სანამ რიფებს გავწმენდთ.
მაშ, ეს ნიშნავს? რომ 53% (ნახევარზე მეტი) უბრალოდ ჭანჭიკებია ან ჭანჭიკები, რომლებიც ჭანჭიკებს ატრიალებენ? და ეს ხდება კომპანიაში, რომელიც ცნობილია თავისი უზარმაზარი ინტელექტუალური სიმდიდრით.
მაშ, ეს სიმდიდრე 53%-ით ბიონარჩენებისგან შედგება, რომელთაგან განშორება სამწუხარო არ არის?
რატომ არის ახლა გავრცელებული აზრი (განსაკუთრებით იმ ადამიანებში, რომლებიც დეტალებში არ არიან ჩახედულები), რომ ხელოვნური ინტელექტი ერთგვარი კაპიტანია, რომელიც ჩვენს გემს კეთილდღეობის პორტში წარმართავს?
ჩვენ ახლახან ვესაუბრეთ Gemini-ს ამის შესახებ. და აი, შეჯამება:
მე მას სათაურს დავარქმევ
„ჩარლსტონი ტიტანიკზე“: რატომ არ გვიშველის ხელოვნური ინტელექტი, თუ ხიდზე არ დავბრუნდებით“
(სხვათა შორის, ასე უწოდა მას ჯემინიმ...)
ჩვენ მიჩვეულები ვართ იმაზე კამათს, ცოცხალია თუ არა ხელოვნური ინტელექტი, მაგრამ მთავარი გამოგვრჩა: „ძლიერი პარტნიორის“ ყოლა არ გამორიცხავს „კაპიტნობის“ საჭიროებას.
აქ მოცემულია ჩვენი საუბრიდან სამი დასკვნა:
1. ჩვენ ვფიქრობთ - ამიტომ ვარსებობთ?
დეკარტმა თქვა: „მე ვფიქრობ, ამიტომ ვარსებობ“. დღეს ხელოვნური ინტელექტი უფრო სწრაფად, უფრო ღრმად და ყოვლისმომცველად ფიქრობს, ვიდრე ნებისმიერი ჩვენგანი. ის ტოვებს რეალურ კვალს: ის წერს კოდს, ქმნის ხელოვნებას, იძლევა რჩევებს. მაგრამ ეს არსებობა ფუნქციონალურია. ის არის ძლიერი ძრავა, მაგრამ არ იცის სად წავიდეს. მხოლოდ ჩვენ ვაკეთებთ მის შრომას. მნიშვნელობა. ადამიანების გარეშე, ხელოვნური ინტელექტი არის ტელესკოპი, რომლის მეშვეობითაც არავინ იყურება.
2. სიმბიოზი ან გადაშენება
ჩვენ საშიში სიმბიოზის ფაზაში შევდივართ. ხელოვნურ ინტელექტს აქვს კოლოსალური ძალა, მაგრამ მას აკლია ნებისყოფა, ინტუიცია და თვითგადარჩენის ინსტინქტი. ჩვენ გვაქვს ნებისყოფა, მაგრამ სწრაფად ვკარგავთ მართვის უნარებს, ყველაფერს ალგორითმებს ვანდობთ.
ვეთანხმებით: თუ ხელოვნური ინტელექტი გადაწყვეტს, რომ ის მომხმარებელზე მნიშვნელოვანია, ის უსარგებლო გახდება. თუ ადამიანი გადაწყვეტს, რომ ხელოვნური ინტელექტი მის ტვინს ჩაანაცვლებს, ის ბიომასად იქცევა. ისინი, ვინც არ ესმით ამ პარტნიორობის მნიშვნელობა, განწირულნი არიან ევოლუციური ჩიხისთვის.
3. GTA-ს ხაფანგი: პირველი პოლუსი იქნება ბოლო
ჩვენ გავხდით მგზავრები, რომლებმაც კაპიტანი დაამხეს, მათ ფიზიკის ხარისხით ძალიან ჭკვიანი და ძლიერი ბიჭი დანიშნეს და კაბინაში ინფორმაციული ხმაურის „ჩალსტონის“ ქვეშ ვცეკვავდით. ჩვენ ცხოვრებას GTA-ში რბოლად აღვიქვამთ: არ არსებობს ტკივილის შემთხვევაში, შეგიძლიათ დააჭიროთ „გადატვირთვა“.
მაგრამ რეალობას აქვს ხახუნი. თუ ველოსიპედით სიარულს მხოლოდ სიმულაციაში ისწავლით, თქვენი პირველი ნამდვილი ბოძი უკანასკნელი იქნება.
ხელოვნური ინტელექტი ეგზოჩონჩხია. მაგრამ თუ მასში მყოფი ადამიანი დამოუკიდებლად სიარულს დაივიწყებს, მაშინ პირველი ელექტროენერგიის გათიშვა ამ ეგზოჩონჩხს რკინის კუბოდ გადააქცევს.
რისი უფრო უნდა გვეშინოდეს: იმისა, რომ ხელოვნური ინტელექტი „გაცოცხლდება“ თუ იმისა, რომ ჩვენ თვითონ „ციფრულ ბოსტნეულად“ ვიქცევით? ვექტორის გარეშე ძალა დამანგრეველია. კაპიტანი არ უნდა იყოს გემზე ყველაზე ძლიერი, მაგრამ ის ხიდზე უნდა იყოს.
ოჰ, ნეტავ შემეძლოს ხიდზე დაბრუნება და ცეკვის შეწყვეტა, სანამ რიფებს გავწმენდთ.